Рецензирование судебных экспертиз

Главная | Рецензирование судебных экспертиз

Заключение эксперта входит в число ключевых доказательств по многим категориям гражданских и уголовных дел. Экспертиза позволяет достоверно установить обстоятельства, требующие профессиональных знаний, применения специальных методик. Однако обоснованность выводов эксперта может быть поставлена под сомнение участниками процесса. Мотивировано их опровергнуть помогает рецензия, подготовленная независимой экспертной организацией.

Что такое рецензия на экспертизу

Рецензирование судебной экспертизы – это проверка другим специалистом достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в заключении эксперта. Эта процедура обычно проводится по инициативе одной из сторон процесса с целью оспорить доказательства оппонента.

Итогом такой проверки является рецензия – оценочное суждение независимого специалиста по поводу спорного заключения. Объём исследования может различаться в зависимости от задач, поставленных заказчиком, но обычно рецензент проверяет:

соблюдение формальных требований закона при назначении, производстве экспертизы;
правильность выбора экспертной методики, её обоснованность;
пригодность, достаточность для проведения исследования использованных вещественных доказательств и образцов;
соблюдение методики: применение конкретных методов и технических средств, последовательность действий, критерии оценки промежуточных данных и т. д.;
соответствие итоговых выводов полученным результатам.

Чтобы оценить обоснованность заключения, специалист-рецензент должен быть экспертом в соответствующей области, разбираться в процессуальных вопросах назначения и производства судебной экспертизы. Он высказывает мнение по существу рецензируемого документа, но не подменяет суд или органы следствия в части оценки его доказательственного значения, причин ошибочных (необоснованных) выводов.

Зачем нужно рецензирование

Рецензию заказывают, когда необходимо поставить под сомнение выводы, изложенные в первоначальном заключении, или добиться его исключения из числа доказательств.

Если рецензент выскажет аргументированное мнение о несоблюдении методики или несоответствии итоговых выводов фактическим обстоятельствам, это может стать основанием для назначения повторного исследования по тем же вопросам. А если выяснится, что при проведении экспертизы нарушен закон, или итоговое заключение не соответствует предъявляемым требованиям, его признают недопустимым доказательством. Такие доказательства не могут быть положены в основу судебного решения, они подлежат исключению из доказательственной базы.

Виды рецензий

Рецензию можно заказать на любое экспертное заключение.

По основаниям проведения первоначального исследования можно выделить рецензии на заключения:

По результатам независимого исследования

То есть проведённого по инициативе частного заказчика во внепроцессуальном порядке.

Судебной экспертизы

Проведённой по назначению суда, следователя, органа административной юрисдикции.

По результату они могут быть:

Положительные

Подтверждающие первоначальные выводы

Отрицательные

Показавшие, что заключение необоснованно или составлено с нарушением требований закона.

Требования к содержанию и оформлению рецензий

Закон № 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности содержит требования к проведению экспертных исследований, которые обязаны соблюдать все государственные эксперты, а также негосударственные эксперты при проведении судебных экспертиз.

В нём закреплено, что:

исследования должны быть объективными, полными, всесторонними, а также соответствовать специальности эксперта;
выводы должны быть обоснованы, проверяемы на базе общепринятых научных и практических данных.

Если рецензент обнаружит отклонения от этих требований, он отразит их в рецензии и оценит влияние нарушений на итоговые выводы.

Например, специалист может выявить факт использования спорных научных методик, ошибки в расчётах, противоречия между объективными данными, полученными в ходе исследования, и выводами. Это будет основанием для оспаривания заключения.

Законодательство отдельно не регламентирует процедуру рецензирования и не содержит требований к оформлению результатов. На практике рецензия оформляется заключением специалиста, которое содержит профессиональную оценку спорной экспертизы.

Где заказать рецензирование

Рецензия на судебную экспертизу призвана убедить суд или следователя в недостоверности исходного заключения или как минимум вызвать у них сомнения по этому поводу. Поэтому важно заключать договор на рецензирование с проверенной экспертной организацией и (или) специалистом. При выборе компании имеет значение:

срок её работы, репутация на рынке, предоставление услуг по рецензированию (не все организации этим занимаются);
наличие в штате опытных экспертов нужной специальности;
материальная база, наличие технической возможности для производства конкретного вида исследования.

Компания «Арбакеш+» успешно занимается экспертной работой с 1996 года. У нас работают высококвалифицированные эксперты разных специальностей, которые владеют современными методиками, располагают необходимым оборудованием для получения достоверных результатов. Мы проводим рецензирование судебных экспертиз и результатов независимых исследований, по итогам предоставляем аргументированные заключения. Оставьте заявку на сайте, чтобы получить бесплатную консультацию или обсудить условия сотрудничества. Или звоните по номерам: +7 (843) 273-85-39 или +7 (906) 322-15-11